Prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
W związku z tym, iż od mojego Zaproszenia Pani Prezes do publicznej debaty ze mną z dnia 31.05.2014 r.; vide: http://3obieg.pl/byly-wiceszef-ofe-oskarza-pierwsza-prezes-sadu-najwyzszego miały miejsce nowe fakty (moje kolejne niezwykle precyzyjnie uzasadnione zwiadomienia Prokuratora Generalnego RP o przestępstwach popełnionych m.in. przez Panią w "uzasadnieniach" Postanowień SN o sygn. II PK 224/09 i II PK 26/12) i okoliczności wykluczające możliwość uznania, iż podniesiona przez Panią - w piśmie skierowanym do mnie w dniu 10.06.2014 r. - argumentacja, iż zaproponowane przeze mnie ówcześnie publiczne i merytoryczne konfrontowanie naszych stanowisk było r z e k o m o "całkowicie bezprzedmiotowe", załączając notkę blogerską: http://karioka.salon24.pl/632615,kto-ustawil-wala-sadowego-z-udzialem-pierwszego-prezesa-sn, ponownie zapraszam Panią Prezes do publicznej debaty ze mną w Centrum Prasowym Foksal w Warszawie przy ul. Foksal 3/5 w terminie, o zaproponowanie którego proszę.
Fakt, iż obecnie nawet prokuratura dostrzega, iż "zrozumiałe jest moje niezadowolenie i poczucie pokrzywdzenia" m.in. sformułowanym przez Panią Prezes "uzasadnieniem" Postanowienia SN o sygn. II PK 224/09 (które wbrew Pani nieuprawnionej sugestii nie było przedmiotem żadnej korespondencji z Pani poprzednikiem na stanowisku Pierwszego Prezesa SN), jak również, iż niebawem zawiadomię Prokuratora Generalnego RP o popełnionym przez Panią kolejnym przestępstwie, polegającym na celowym poświadczeniu nieprawdy (art. 271 par. 1 k.k.) w treści kuriozalnego "uzasadnienia" Postanowienia SN o sygn. II PK 26/12 w toku procesu - "wała sądowego" (określenie r.pr. Marcina Woronieckiego) o odszkodowanie deliktowe o charakterze lucrum cessans z mojego powództwa przeciwko AEGON PTE S.A., stanowi kolejny dowód zasadności publicznego skonfrontowania naszych stanowisk.
Z poważaniem,
Ryszard Jach
cc.: Pan Andrzej Seremet
Pokurator Generalny RP
