Najwyraźniej granica prowokacyjnej arogancji SSN Małgorzaty Gersdorf, obecnego Pierwszego Prezesa SN jest nadal niezbadana, gdyż zie została ona ujawniona jedynie w poświadczających nieprawdę (art. 271 par. 1 k.k.) postanowieniach PPSN (jako SSN w procesach przeciwko AEGON PTE S.A., w których m.in. kłamliwie i krańcowoo prowokacyjnie insynuowała, iż rzeczywistą intencją powoda, doświadczonego finansisty w procesie o odszkodowanie deliktowe w kwocie 1,836.616 PLN r z e k o m o nie było ... uzyskanie rozpoznania skargi kasacyjnej przez SN!), gdyż jak napisała dziś poseł prof. Krystyna Pawłowicz: „(…) jako członek KRS-u, spytałam 15 kwietnia członków Rady jak rozumieją „niezawisłość sędziowską”. Czego konstytucyjnie „strzeże” KRS? Prosiłam o przystępne wyjaśnienie zdezorientowanej opinii publicznej, jaka jest treść „niezawisłości” sędziego? Czy są i jakie jej granice? Czy może żadnych granic tu nie ma, a niezawisłość sędziego jest absolutna i nienaruszalna? Czy „niezawisłość” to tylko niejasny parawan dla niekontrolowanej, niekiedy aroganckiej i krzywdzącej dowolności sędziów wobec bezbronnych adresatów ich wyrokowania.”, w odpowiedzi na co – jak poinformowała poseł prof. K.Pawłowicz (vide:http://wpolityce.pl/polityka/241590-prof-pawlowicz-pyta-krs-o-niezawislosc-sedziowska): „Moje pytania o sens, treść sędziowskiej „niezawiłości” spotkały się na posiedzeniu Rady z ostrą reprymendą ze strony I Prezesa Sądu Najwyższego, prof. Małgorzaty Gersdorf, która skarciła mnie jako pracownika naukowego za wpisywanie się w „publicystyczną nagonkę polityczną na sądownictwo”. Oświadczyła, iż: „każdy wie, na czym polega niezawisłość” oraz, że „nie jesteśmy przygotowani, by filozoficznie się wypowiadać na posiedzeniu Rady, na temat moralnych wartości” i aby „w ogóle zakończyć dyskusję na ten temat”.
W świetle powyższego, trudno nie zauważyć nerwowości Pierwszego Prezesa SN (która najprawdopodobniej ma związek z osobistą sytuacją prawną SSN M.Gersdorf; gdyż w postępowaniu w sprawie zawiadomienia b. wiceprezesa poprzednika prawnego AEGON PTE S.A., prokuratura stwierdziła, że zawiadamiający ma "z r o z u m i a ł e niezadowolenie i poczucie p o k r z y w d z e n i a" postanowieniem ... SSN M.Gersdorf..., w którym sformułowala gołosłowne twierdzenie rażąco sprzeczne z jednolitym i jednoznacznym orzecznictwem SN!)) i ponownie nie sformułować retorycznego pytania: „Czy SSN Małgorzata Gersdorf zostałaby The Chief Justice Supreme Court of the United States?; vide: http://karioka.salon24.pl/642336,czy-ssn-gersdorf-zostalaby-the-chief-justice-supreme-court-of-the-united-states
I pomysleć, że w ogóle nie byłoby problemów związanych z SSN Małgorzatą Gersdorf, gdyby w lipcu 2008 r. śp. prezydent Lech Kaczyński nie mianował r.pr. M.Gersdorf od razu Sędzią SN, (miesiąc po tym, jak wybrał mężą M.Gersdorf, Bogdana Zdziennickiego na prezesa Trybunału Konstytucyjnego)...
