Kuriozalna inicjatywa SSN Malgorzaty Gersdorf, Pierwszej Prezes SN, polegajaca na wysłaniu skarg do Ministra Henryka Kowalczyka, warszawskiego SANEPID-u i Prezydent Warszawy w sprawie miasteczka namiotowego przed SN, które – zdaniem SSN M.Gersdorf - „negatywnie oddziaływuje na nierchomość”; vide: http://niezalezna.pl/87205-kuriozalne-zawiadomienie-sedzi-chce-zamknac-usta-obroncom-miernika#comment-3925526, w swietle znanych zarzutów, tyczących sprzecznego z prawem karnym orzekania m.in. przez obecną Pierwszą Prezes SN, nakazuje postawić publiczne pytanie:
„co bardziej negatywnie oddzialywuje, osoby protestjace przed SN na nieruchomość, czy skompromitowana SSN M.Gersdorf na polski wymiar sprawiedliwości?”
Odpowiedz na to pytanie pozostawiam czytelnikom mojej uprzedniej notki blogerskiej: http://trustandcontrol.salon24.pl/728155,prezes-gersdorf-musi-odejsc-czyli-rebus-dla-nadzwyczajnej-k-a-s-t-y-ludzi, proponując baczniejsze przyjrzenie się załączonym slajdom. Dowodzą one, ze nie spełniły się życzenia b. Prezydenta RP, Bronisława Komorowskiego, który w dniu 30.04.2014 r. wręczając SSN Małgorzacie Gersdorf nominację na Pierwszego Prezesa SN (najwyraźniej wiedząc o właśnie umorzonym w podejrzanych okolicznosciach śledztwie w sprawie korupcji (art. 228 k.k.) m.in. SSN M.Gersdorf; vide: http://3obieg.pl/skandal-sledztwo-o-korupcje-w-sprawie-pierwszej-prezes-sadu-najwyzszego i http://wgospodarce.pl/informacje/936-list-otwarty-ryszarda-jacha-do-stanislawa-dabrowskiego-pierwszego-prezesa-sadu-najwyzszego-rzeczpospolitej-polskiej), życzył nominowanej, aby: „nowa prezes umacniała autorytet Sądu Najwyższego, którego poważne uprawnienia i niezależność są zagwarantowane w Konstytucji, ale autorytet żadnym przepisem zagwarantowany nie jest.”,jak również, iż w postępowaniu Prokuratury Rejonowej w Łomży, sygn. 3 Ds. 24/15 w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych (art. 231 par. 1 k.k. w związku ze zlekceważeniem przez SSA Małgorzatę Micorek – Wagner, SSA Grażynę Kornas, SSA Aleksandrę Tobiasz – Skrzypek oraz SSN Małgorzatę Gersdorf bezwzględnego obowiązku określonego w art. 328 par. 2 k.p.c. w odniesieniu do kluczowego twierdzenia, zupełnie gołosłownego i rażąco sprzecznego z jednoznacznym i jednolicie interpretowanym orzecznictwem SN, zawartego w Wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w procesie o wynagrodzenie przeciwko AEGON PTE S.A.), prokuratura stwierdziła „z r o z u m i a ł e niezadowolenie i poczucie p o k r z y w d z e n i a” u pokrzywdzonego i jednocześnie, zaniechując dokonania koniecznej analizy prawno – karnej precyzyjnie wskazanych i szczegółowo uzasadnionych zarzutow karnych ... odmówiła wszczecia stosownego śledztwa - co było sprzeczne nie tylko z prawem, ale nawet elementarną logiką…
O nadzwyczajnych kulisach tej sprawy, w tym szczególnej roli byłej radcy prawnej i byłej Członek RN PTE CU S.A., obecnej Pierwszej Prezes SN można przeczytać w pasjonującym artykule Gazety Bankowej pt.: „Jak sąd zalegalizował niewypłacenie wynagrodzenia”; vide: http://wgospodarce.pl/informacje/1603-gazeta-bankowa-jak-sad-zalegalizowal-niewyplacanie-wynagrodzenia , zaczynającym się w następujący sposób:
„W tej historii jest wszystko: rekiny polskiej finansjery, podejrzani prawnicy, zaskakujące wyroki sądów i dziwne zbiegi okoliczności. A w tle pieniądze polskich emerytów. I to ogromne. (…)”
Zaniechania łomżyńskiej prokuratury były tak ewidentne, ze pokrzywdzony, były Wiceprezes Zarządu poprzednika prawnego AEGON PTE S.A., którego bezprawnie pozbawiono wynagrodzenia za to, ze odmówił Wojciechowi Kostrzewie, Przewodniczącemu RN PTE (póżniejszemu Przewodniczącemu RN TVN S.A., którego pełnomocnikiem prawnym była ... r.pr. M.Gersdorf, zanim w 2008 r. została SSN...) realizacji nielegalnych transakcji finansowych, niekorzystnych finansowo dla członków OFE (drugą szykaną wobec niego było natychmiastowe odwołanie ze składu Zarzadu PTE, tuż po przyznaniu mu podwyżki wynagrodzenia w drodze jednogłośnej uchwały RN!), zawiadomil Prokuratora Generalnego RP o niedopełnieniu obowiązków służbowych w toku rażąco nierzetelnego postępowania sprawdzającego o sygn. 3 Ds. 24/15 przez … prokuratorów z okręgu łomżyńskiego, którzy za wszelką cenę chronili sędziów (na czele z Pierwszą Prezes SN) przed poniesieniem odpowiedzialności karnej… Wskutek tego, w lipcu br. Prokuratura Rejonowa w Sejnach wszczęła śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych (art. 231 par. 1 k.k.) przez: prok. Martę Saracyn, prok. Jadwigę Zawadzka, prok. Tadeusza Wilka z okregu łomżyńskiego oraz Zastępcy Prokuratora Okręgowego w Łomży, prok. Jana Karwowskiego …
Wielce symptomatyczne dla patologicznych realiów III RP jest to, iż b. Członek RN PTE CU S.A., które jako pierwsze zostało ujęte na „gorącym uczynku” na realizacji nielegalnych transakcji finansowych (których wykonywania b. Wiceprezes poprzednika prawnego AEGON PTE S.A. odmówił W.Kostrzewie, póżniejszemu Prezesowi ITI Holdings i szefowi RN TVN S.A.), awansowała na sam szczyt władzy sądowniczej, zaś profesjonalny i uczciwy b. Wiceprezes PTE nie tylko, że w międzyczasie był szykanowany w sposób charakterystyczny dla mafii (!) przy całkowitej i podejrzanej bierności prokuratury; vide: http://trustandcontrol.salon24.pl/606093,poczet-swietych-krow-iii-rp-przewodniczacy-rn-tvn-s-a, ale w sposób ewidentnie sprzeczny z prawem został pozbawiony należnego wynagrodzenia m.in. wskutek bezprawnego orzekania przez ... b. pełnomocnika prawnego TVN S.A., b. Członka RN PTE CU S.A., czyli obecną Pierwszą Prezes SN... Czyż to nie znamienne?
Wobec widocznych prima facie celowych naruszeń prawa przez w/w SSA i SSN M.Gersdorf: vide: http://trustandcontrol.salon24.pl/658040,profesjonalna-demolka-pierwszego-prezesa-sn-dosc-trust-teraz-control, które były jedynie żałosnym i fałszywym pretekstem do rażąco bezprawnej zmiany miażdżącego dla AEGON PTE S.A. wyroku Sądu I instancji, na rozpoznanie przez prokuraturę oczekuje także wniosek do Prokuratora Generalnego RP o podjęcie na nowo – w trybie art. 327 k.p.k. – postępowania o sygn. 3 Ds. 24/15 w sprawie przestępstw popełnionych przez ... SSN M.Gersdorf i w/w SSA…
Choćby w swietle powyższych faktów, w pełni uprawnione - choc retoryczne - jest publiczne pytanie: „co bardziej negatywnie oddziaływuje, osoby protestujace przed SN na budynek SN, czy skompromitowana SSN M.Gersdorf na polski wymiar sprawiedliwości?”
