Czy sławna w świecie i okolicy Komisja Wenecka, zaniepokojona stanem praworządności w Polsce, zagrażającym demokracji i grożącym naruszeniem praw człowieka zamierza zająć się także samą wnioskodawczynią do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy o TK, tj. skompromitowaną SSN Małgorzatą Gersdorf, obecną Pierwszą Prezes SN, w sprawie której od wielu miesięcy prowadzone są postępowania karne w sprawie poświadczenia nieprawdy (art. 271 par.1 k.k.), zaś prokuratura – póki co - przyznała, iż m.in. postanowienie SN sformułowane przez obecną Pierwszą Prezes SN budzi „ z r o z u m i a ł e niezadowolenie i poczucie p o k r z y w d z e n i a”?
Komisjo Wenecka, idź na całość i przyjrzyj się - zanim to uczyni red. Cezary Gmyz; http://trustandcontrol.salon24.pl/683794,c-gmyz-teraz-kolej-na-sn-i-pierwsza-prezes-sn) - także przedmiotowym, poświadczającym nieprawdę (art. 271 par. 1 k.k.), całkowicie g o ł o s ł o w n y m (wbrew bezwzględnemu obowiązkowi określonemu w art. 328 par. 2 k.p.c.) postanowieniom sformułowanym przez SSN Małgorzatę Gersdorf, obecną Pierwszą Prezes SN, w tym rażąco sprzecznym z jednoznacznym i jednolicie interpretowanym orzecznictwem SN.
No, chyba, że taka postawa szefów Sądów Najwyższych to standard w demokratycznych państwach prawnych ;-)
Czyż to nie podejrzane, iż SSA Małgorzata Micorek – Wagner, SSA Grażyny Kornas, SSA Aleksandry Tobiasz - Skrzypek i SSN M.Geersdorf zmienili korzystny dla powoda wyrok sądu I instancji tylko i wyłącznie wskutek całkowicie g o ł o s ł o w n y c h (wbrew art. 328 par.2 k.p.c.), poświadczających nieprawdę: orzeczenia: Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz postanowienia SSN M.Gersdorf, sprzecznych z jednolitym i jednoznacznym orzecznictwem SN (iż rzekomo z członkiem zarządu spółki kapitałowej nie można zawrzeć umowy o pracę/aneksu do umowy o prace per facta concludentia) akurat w procesie z powództwa b. wiceprezesa poprzednika prawnego AEGON PTE S.A. o wynagrodzenie przeciwko AEGON PTE S.A., budzących - potwierdzone przez prokuraturę - "zrozumiałe niezadowolenie i poczucie pokrzywdzenia" ?
Czyż to nie podejrzane, że pełnomocnikowi procesowemu AEGONa, adw. Wojciechowi Jaworskiemu z globalnej kancelarii prawnej Allen&Overy udało się skutecznie przeforsować powyższą, całkowicie gołosłowną insynuację, kluczową dla rozstrzygnięcia głośnego procesu sądowego; vide: http://trustandcontrol.salon24.pl/658040,profesjonalna-demolka-pierwszego-prezesa-sn-dosc-trust-teraz-control ?
Czyż to nie podejrzane, że w następnym - nie mającym NIC wspólnego z prawem - procesie o odszkodowanie deliktowe o charakterze lucrum cessans przeciwko AEGON PTE S.A., określanym już w jego trakcie m.in. przez r.pr. Marcina Woronieckiego mianem korupcyjnie ustawionego , pozorowanego "wała sądowego", adw. Wojciechowi Jaworskiemu z Allen & Overy , rutynowo i bezkarnie podającemu sądom nieprawdziwe informacje – co było widoczne prima facie - .udało się skutecznie u SSO Ewy Wronki (vide: http://polska.newsweek.pl/dluga-lista-watpliwosci,27819,1,1.html), SSA Genowefy Glińskiej, SSA Grażyny Korycińskiej i SSA Ireny Raczkowskiej oraz niezawodnej … SSN Małgorzaty Gersdorf uzyskać wyroki sądów rażąco obraźliwe dla prawa, które nie powinny w ogóle funkcjonować w obrocie prawnym, w tym Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, składający się z całkowicie g o ł o s ł o w n y c h równoważników zdań wzajemnie się wykluczających, krańcowo sprzecznych z wyrokiem prejudycjalnym w procesie o wynagrodzenie oraz rażąco sprzecznych z wykazanym obiektywnie stanem faktycznym i prawnym sprawy, jak również ewidentnie poświadczające nieprawdę Postanowienie SN o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do SN sformułowane przez obecną Pierwszą Prezes SN, w którym miast merytorycznie rozpoznać główny zarzut skargi kasacyjnej, ograniczyła się jedynie do sformułowania insynuacji sprzecznej z elementarną logiką, iż gdyby skarżony wyrok był aż tak wadliwy, to … nie byłoby możliwe sporządzenie tak obszernej (63 str.) skargi kasacyjnej (sic!), kończąc swoje „uzasadnienie” prymitywną, poświadczającą nieprawdę insynuacją, jakoby r z e k o m o rzeczywistą intencją powoda, doświadczonego finansisty (który aktywnie bronił interesów członków OFE; vide: http://wgospodarce.pl/informacje/1603-gazeta-bankowa-jak-sad-zalegalizowal-niewyplacanie-wynagrodzenia) w procesie o prawie 2.000.000 zł. odszkodowania nie było … uzyskanie rozpoznania skargi kasacyjnej przez SN (sic!)? Do ustalenia pozostaje jaki wpływ na taka postawę skompromitowanej Pierwszej Prezes SN miały miejsce brutalne fakty opisane w notce: http://trustandcontrol.salon24.pl/606093,poczet-swietych-krow-iii-rp-przewodniczacy-rn-tvn-s-a
Ponieważ niniejsza afera sędziowsko – prokuratorska z udziałem komponentu kompromitującego CBA (pod wodzą P.Wojtunika; vide: http://trustandcontrol.salon24.pl/673755,szokujace-sms-y-agenta-specjalnego-cba-za-czasow-pawla-wojtunika) jest znana Zbigniewowi Ziobro, Ministrowi Sprawiedliwości – Prokuratorowi Generalnemu, sposób jej rozpoznania będzie jednym z papierków lakmusowych rzeczywistej determinacji w sanowaniu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Dlatego też, ta doskonale udokumentowana sprawa powinna być dowodem na to, że wreszcie sprawiedliwość w Polsce nie musi być „jak pajęczyna, przez którą bąk się przebije, a ugrzęźnie muszyna”…
Komisjo Wenecka, idź na całość!
